Software na Nagmula sa Russia sa mga Proyekto ng CCTV sa EU (2026): Pagsunod, Mga Parusa at Pagsusuri sa Pagkuha
Isang pagsusuring nakatuon sa katotohanan at nakatuon sa pagkuha para sa mga taga-disenyo ng CCTV, mga integrator, at mga awtoridad sa pagkontrata ng EU na nagtatanong ng parehong paulit-ulit na tanong sa 2026: paano naaangkop ang mga tuntunin sa pinagmulan, mga parusa, at data-residency kapag kasangkot ang software sa disenyo ng CCTV? Binubuod ng artikulong ito ang balangkas na magagamit ng publiko. Hindi ito legal na payo — ang bawat konkretong desisyon sa pagkuha ay dapat kumpirmahin sa isang kwalipikadong tagapayo sa pagkuha.
Mahalaga: ito ay isang pagsusuring batay sa katotohanan, hindi isang payong legal
Ang mga parusa, kontrol sa pag-export, at mga patakaran sa pagkuha ay madalas na nagbabago at binibigyang-kahulugan nang iba sa iba't ibang estadong miyembro ng EU. Walang anumang nakasaad sa artikulong ito ang dapat ituring na legal na payo para sa anumang partikular na transaksyon. Para sa mga may bisang pagpapasya, kumunsulta sa kwalipikadong tagapayo sa pagkuha sa may-katuturang hurisdiksyon. Ang mga pagtukoy sa mga pampublikong pamantayan, regulasyon, at batas sa kaso ay tumpak sa abot ng aming kaalaman noong Mayo 2026.
Talaan ng Nilalaman
- Bakit mahalaga ang tanong na ito sa pagkuha ng mga produkto mula sa EU sa taong 2026
- Ang kasalukuyang balangkas ng mga parusa ng EU — buod ng mataas na antas
- Panig ng US: NDAA §889 at mga utos ng ehekutibo ng ICTS
- Direktang epekto ng pagkuha sa software ng disenyo ng CCTV
- Paano bineberipika ng mga mamimili ang pinagmulan ng software
- Anggulo ng paglilipat ng GDPR sa ikatlong bansa
- Bakit umiiral ang CCTVplanner — hino-host ng EU, binuo ng EU
- Paglipat ng iyong CCTV design tool
- Pagsasara ng disclaimer
- Mga Madalas Itanong
Bakit mahalaga ang tanong na ito sa pagkuha ng mga produkto mula sa EU sa taong 2026
Mula noong 2022, ang EU ay nagpatibay ng maraming magkakasunod na pakete ng parusa na tumatarget sa Russia, kasabay ng mga magkakatulad na ebolusyon sa mga patakaran sa pampublikong pagkuha ng mga estadong miyembro. Malaki ang pinagsama-samang epekto sa pagkuha ng software: ang mga awtoridad sa kontrata na dating hindi nagtatanong tungkol sa pinagmulan ng software ay regular na isinasama na ngayon ang mga kinakailangan sa pagsisiwalat ng pinagmulan sa yugto ng kwalipikasyon, at ang mga bid na hindi makapagpapatunay ng hindi awtorisadong pinagmulan ay karaniwang sinasala bago ang komersyal na pagsusuri.
Ang software sa pagdisenyo ng CCTV ay nasa isang partikular na kategorya ng panganib dahil ang mga artifact na nalilikha nito — mga plano ng sahig, paglalagay ng camera, topolohiya ng network, BOM — ay sensitibo kapwa mula sa pananaw ng seguridad at operasyon. Kahit na ang isang instrumento ng mga parusa ay hindi direktang natatakpan ang isang partikular na tool sa pagpaplano ng CCTV, ang mga awtoridad sa kontrata ay may posibilidad na maglapat ng isang maingat na paninindigan, lalo na sa depensa, pampublikong administrasyon, kritikal na imprastraktura at malalaking proyekto sa pangangalagang pangkalusugan o transportasyon.
Ang artikulong ito ang paliwanag na aming hinahangad noong unang nagtanong sa amin ang mga kliyente ng integrator tungkol sa pinagmulan ng software sa mga tugon sa tender. Ito ay naglalarawan, hindi nagrereseta — ang layunin nito ay ilatag ang balangkas sa simpleng wika upang ang isang taga-disenyo ng CCTV ay makapagtanong sa kanilang tagapayo sa pagkuha ng mga tamang tanong, sa halip na palitan ang pag-uusap na iyon.
Ang kasalukuyang balangkas ng mga parusa ng EU — buod ng mataas na antas
Ang mga mahigpit na hakbang ng EU laban sa Russia ay ipinapatupad sa pamamagitan ng mga Regulasyon ng Konseho na inilathala sa Opisyal na Journal ng Unyong Europeo at ina-update sa pamamagitan ng magkakasunod na pakete ng susog. Ang balangkas ay gumagana sa tatlong malawak na haligi na may kaugnayan sa pagkuha ng software.
Tatlong haligi na may kaugnayan sa software
- Mga kontrol sa pag-export. Mga paghihigpit sa pagbibigay ng mga partikular na produkto, serbisyo, teknolohiya at software sa Russia, na may sektoral na pokus sa dual-use, depensa at ilang kategorya ng industriya.
- Mga parusang pinansyal. Ang mga pagtigil sa pag-aari at mga pagbabawal sa pagbibigay ng mga pondo o mapagkukunang pang-ekonomiya na magagamit ng mga nakalistang tao at entidad. Ang pagsubok na "pagmamay-ari at kontrol" ay tiyak sa katotohanan at naaangkop kahit na ang isang vendor ay hindi nakalista mismo ngunit pagmamay-ari o kontrolado ng isang nakalistang entidad.
- Mga filter ng pampublikong pagkuha. Ang mga probisyon sa Council Regulation (EU) 833/2014 (ayon sa susog) na nagbabawal sa paggawad ng mga pampublikong kontrata sa ilang partikular na tao at entidad ng Russia, ay inilipat at dinagdagan ng batas sa pagkuha ng mga estadong miyembro sa iba't ibang paraan.
Bukod sa balangkas sa antas ng EU, ang mga estadong miyembro tulad ng Germany, France, Poland, Nordics at Baltic ay nagpakilala ng sarili nilang wika sa pampublikong pagkuha na may mas mahigpit na pamantayan. Ang resulta ay ang parehong vendor ay maaaring tanggapin sa isang hurisdiksyon ng EU at i-filter sa iba kahit na walang instrumentong malinaw na tumutukoy sa mga ito. Samakatuwid, ang mga pangkat ng pagkuha ay may posibilidad na ilapat ang pinakamahigpit na wika ng estadong miyembro bilang kanilang panloob na pamantayan.
Panig ng US: NDAA §889 at mga utos ng ehekutibo ng ICTS
Sa panig ng US, dalawang instrumento ang regular na binabanggit kahit ng mga opisyal ng pagkuha ng EU bilang impormal na mga benchmark. Ipinagbabawal ng NDAA §889 (ang John S. McCain National Defense Authorization Act para sa Taong Pananalapi 2019) ang mga pederal na ahensya at mga kontratista ng pederal na bumili o gumamit ng mga sakop na kagamitan sa telekomunikasyon at video-surveillance mula sa ilang pinangalanang tagagawa ng Tsina. Ang mga ehekutibong utos ng Information and Communications Technology and Services (ICTS), pangunahin na ang Executive Order 13873 at mga kahalili, ay nagbibigay sa US Department of Commerce ng malawak na awtoridad na suriin ang mga transaksyong kinasasangkutan ng mga dayuhang kalaban.
Hindi naaangkop ang alinmang instrumento bilang isang batas sa isang tipikal na pagkuha sa EU. Gayunpaman, madalas itong ginagamit bilang template-language ng pagkuha. Ang isang awtoridad sa pagkontrata ng EU sa 2026 na bumubuo ng isang CCTV tender ay karaniwang mangangailangan sa vendor na ideklara na ang kanilang software, hosting, at mga tauhan ay hindi ibubukod sa ilalim ng mga patakaran na katumbas ng §889 kahit na ang §889 mismo ay walang kaugnayan sa kontrata. Ang mga vendor na hindi maaaring gumawa ng deklarasyong iyon ay nasa isang competitive disbentaha anuman ang pinagbabatayan na legalidad ng kanilang alok.
Direktang epekto ng pagkuha sa software ng disenyo ng CCTV
Ang mga kategorya sa ibaba ay ang apat kung saan pinakamadalas na lumilitaw ang mga tanong tungkol sa pinagmulan ng software sa mga proyekto ng CCTV sa EU noong 2026.
Mga tender sa pampublikong sektor
Ang mga tender ng gobyerno, depensa, pangangalagang pangkalusugan, at edukasyon ay lalong nagsasama ng mga tahasang sugnay sa pagsisiwalat ng "pinagmulan ng software". Ang nag-uudyok ay karaniwang isa sa mga probisyon ng pagsasala ng pagkuha na tinalakay sa itaas, na inilalapat sa pamamagitan ng pambansang transposisyon. Kahit na maaaring pagtalunan ang legal na limitasyon, ang praktikal na katotohanan ay ang mga bid na hindi makapagpatunay ng katanggap-tanggap na pinagmulan ay sinasala sa yugto ng kwalipikasyon. Ang mga taga-disenyo na tumutugon sa mga tender ng pampublikong sektor sa 2026 ay dapat asahan na gumawa ng mga affirmative origin declaration para sa bawat software tool na ginagamit sa proseso ng disenyo, hindi lamang ang mismong surveillance hardware.
Mga kontrata sa kritikal na imprastraktura
Ang pagkuha ng enerhiya, transportasyon, pagbabangko, at mga utility sa tubig ay pinamamahalaan ng NIS2 (Directive (EU) 2022/2555) at magkakapatong na mga patakaran ng sektor. Bagama't ang NIS2 mismo ay nakabatay sa panganib sa halip na nakabatay sa pinagmulan, ang mga nagreresultang pagtatasa ng panganib ay karaniwang tumutukoy sa pinagmulan ng supply-chain bilang isang mahalagang salik, at isinama ito ng mga operator ng mahahalagang serbisyo sa kanilang mga balangkas ng pagkuha. Ang pamantayan para sa ebidensya ng pinagmulan ng software sa mga proyektong kritikal sa imprastraktura ay mas mataas kaysa sa pangkalahatang komersyal na pagkuha.
Mga pag-audit sa pagsunod sa mga patakaran ng pribadong negosyo
Ang malalaking negosyo na may sariling ESG, supply-chain o cyber-risk frameworks ay regular na nag-o-audit sa kanilang mga supplier at sub-supplier. Kahit na walang partikular na tender na kasangkot, ang isang integrator na gumagamit ng software na hindi mapatunayan ang pinagmulan ay maaaring matanggal sa listahan ng mga preferred-supplier sa panahon ng taunang pagsusuri. Ang dinamikong ito ay kapansin-pansing bumilis sa buong 2024 at 2025 at magpapatuloy hanggang 2026.
Mga pakikipag-ugnayan ng mga integrator na tumatawid sa hangganan
Ang mga integrator na may mga operasyon sa parehong hurisdiksyon ng EU at hindi EU ay nahaharap sa karagdagang komplikasyon dahil magkakaiba ang mga pamantayan sa pagkuha. Ang isang tool na katanggap-tanggap para sa isang pribadong proyektong pangkomersyo sa isang hurisdiksyon ay maaaring hindi makapasa sa filter ng pagkuha para sa isang pampublikong proyekto sa ibang hurisdiksyon. Maraming integrator ang nagbigay-katwiran dito sa pamamagitan ng pag-istandardize sa mga tooling na nagmula sa EU para sa lahat ng proyekto, na nagpapasimple sa tugon sa anumang susunod na tender kahit saan pa ito mapunta.
Paano bineberipika ng mga mamimili ang pinagmulan ng software
Ang isang opisyal ng pagkuha na nagpapatakbo ng pagsusuri ng pinagmulan ay may karaniwang kagamitan. Wala sa mga pagsusuring ito ang nagpapatunay ng pinagmulan nang paisa-isa — nabubuo ang mga ito ng isang tatsulok na larawan mula sa pampublikong impormasyon.
- WHOIS registry sa vendor domain — bansa ng registrar, organisasyon ng registrant, name-server ASN.
- Pagsisiwalat ng vendor ng pangalan ng legal na entity, bansang nakarehistro, at tax ID — karaniwang kinakailangan sa kwalipikasyon.
- Pagsusuri ng hosting-provider — ang rehiyon ng cloud kung saan pisikal na tumatakbo ang imprastraktura ng SaaS, na pinatutunayan ng isang pagpapatunay o isang kasunduan sa hosting ng ikatlong partido.
- Mga pampublikong paghahain ng korporasyon — mga rehistro ng beneficial-ownership, istruktura ng parent-company at anumang cross-reference sa listahan ng mga parusa.
- Pagpapatunay ng supply-chain — isang nakasulat na deklarasyon mula sa vendor na naglalarawan kung saan ininhinyero, hino-host at sinusuportahan ang software, at pagpapangalan sa anumang mga sub-processor.
Para sa mas mataas na panganib na pagkuha (depensa, kritikal na imprastraktura), ang pagtatasa ay maaaring umabot sa pinagmulan ng source code, pagsubok sa seguridad ng ikatlong partido, at isang independiyenteng legal na opinyon. Ang marginal na gastos ng mas mataas na antas ng pagtatasa ay hindi mahalaga at karaniwang kinokomisyon lamang ito ng mga awtoridad sa kontrata kung saan nabibigyang-katwiran ang halaga o sensitibidad ng kontrata.
Anggulo ng paglilipat ng GDPR sa ikatlong bansa
Ang mga Artikulo 44 hanggang 49 GDPR ay namamahala sa mga paglilipat ng personal na datos sa mga bansang nasa labas ng European Economic Area. Ang karaniwang tuntunin ay ang naturang paglilipat ay ipinagbabawal maliban kung may isa sa mga tinukoy na pananggalang na naaangkop: isang desisyon sa kasapatan ng European Commission, isang inaprubahang mekanismo ng paglilipat tulad ng mga karaniwang sugnay sa kontrata na may naaangkop na mga karagdagang hakbang, o isang pagbawas para sa mga partikular na sitwasyon.
Nilinaw ng European Court of Justice sa Schrems II (Case C-311/18, 2020) na ang mga karaniwang sugnay sa kontrata ay dapat dagdagan ng isang pagtatasa ng epekto ng paglilipat na isinasaalang-alang ang mga batas ng bansang patutunguhan at kung nagbibigay ang mga ito ng halos katumbas na proteksyon. Ang Russia ay wala sa listahan ng kasapatan ng European Commission, at ang umiiral na interpretasyon ay mahirap makamit ang "halos katumbas" na proteksyon para sa mga paglilipat sa Russia dahil sa legal na kalagayan doon. Ang praktikal na bunga ay ang anumang tool sa disenyo ng CCTV na nagpapadala ng personal na data sa mga server sa Russia, o sa mga entity sa ilalim ng hurisdiksyon ng Russia, ay nahaharap sa isang makabuluhang pasanin sa pagtatasa ng epekto ng paglilipat na hindi nararanasan ng mga tool na hino-host ng EU.
Para sa mga proyekto ng CCTV, mahalaga ito dahil mas madalas na naaapektuhan ng mga tool sa disenyo ang personal na data kaysa sa inaakala ng mga tao — metadata ng proyekto, impormasyon ng site ng end-customer, mga email address ng account, nilalaman ng support-ticket. Ang isang mamimili na seryosong tinatrato GDPR ay gugustuhin ang katiyakan na wala sa mga data na iyon ang umaalis sa EU/EEA sa paraang magdudulot ng masusing pagsusuri sa Kabanata V.
Bakit umiiral ang CCTVplanner — hino-host ng EU, binuo ng EU
Ang CCTVplanner ay pinapatakbo ng DEFENSAR, na nakarehistro sa Poland, kung saan ang frontend ay naka-host sa Poland at ang backend ay nasa cloud infrastructure sa rehiyon ng EU. Iyan ang kahulugan ng headline na "100% Engineered and Hosted in EU" — ang legal na entity, ang engineering, at ang hosting ay pawang nasa loob ng European Union. Ang core account at project data ay iniimbak sa mga server ng EU; isang maliit na hanay ng mga sub-processor (payments, analytics, email — hal. Stripe, Google, Resend) ang saklaw ng mga GDPR transfer safeguard: SCCs at ang EU–U.S. Data Privacy Framework, gaya ng nakapangalan sa privacy policy.
Para sa mga procurement team, isinasalin ito sa isang maikli at deklaratibong sagot sa mga tanong tungkol sa pinagmulan-pagbubunyag na inilarawan sa itaas. Walang sub-processor ng Russia, China o US-jurisdiction saanman sa data path. Walang pasanin sa pagtatasa ng epekto ng paglilipat sa ilalim ng GDPR Chapter V dahil ang data ay hindi umaalis sa EU. Walang diskwalipikasyon na katumbas ng §889 sa supply chain. Pinagkakatiwalaan ng mga integrator mula sa buong mundo, ang arkitektura ng EU-by-default ang nag-iisang tampok na pinakamadalas na lumalabas sa mga pag-uusap tungkol sa procurement sa 2026.
Posisyon ng EU sa isang talata
- Ang entidad ng pagpapatakbo na DEFENSAR ay nakarehistro at residente ng buwis sa Poland.
- Ang frontend ay naka-host sa Poland; ang backend ay nasa EU-region cloud (eu-west).
- Ang core account at project data ay nasa mga server ng EU; ang mga sub-processor (hal. Stripe, Google, Resend) ay saklaw ng mga GDPR transfer safeguard — SCCs at ang EU–U.S. Data Privacy Framework.
- Nakahanay sa GDPR bilang default — walang kinakailangang hiwalay na pagtatasa ng epekto sa paglilipat para sa mga mamimili sa EU.
Paglipat ng iyong CCTV design tool
Isang praktikal na tanong na naririnig namin mula sa mga integrator noong 2026 ay: "Kuntento na kami sa aming kasalukuyang tool sa pagdidisenyo ng CCTV, ngunit minarkahan ng procurement team ang pagsisiwalat ng pinagmulan ng software bilang isang panganib. Ano ang hitsura ng isang transisyon?" Ang sagot ay kadalasang mekanikal — i-export ang floor plan sa DXF, i-import ito sa CCTVplanner, palitan ang mga camera mula sa mahigit 65,000 na modelo ng katalogo, itugma ang mga DORI threshold, i-reroute ang mga kable, i-export ang multi-page PDF deliverable. Sumulat kami ng sunud-sunod na playbook sa gabay sa paglipat na naka-link sa ibaba. Wala sa mga hakbang ang partikular na mahirap. Ang pinakamahirap na bahagi ay karaniwang ang desisyon na gawin ang paglipat, hindi ang paglipat mismo.
Para sa mga pagpapalit na nakabatay sa pagkuha, ang aming payo ay idokumento nang nakasulat ang transisyon — ang trigger event, ang mga alternatibong nasuri, ang napiling kapalit, at ang petsa kung kailan ihihinto ang paggamit ng kasalukuyang tool sa workflow. Parehong ginagantimpalaan ng procurement counsel at ESG auditor ang mga dokumentadong desisyon, at ang isang nakasulat na transition log ay isang karaniwang artifact sa mga due-diligence pack.
Pagsasara ng disclaimer
Ang artikulong ito ay isang pagsusuri batay sa mga katotohanan batay sa mga pamantayan, regulasyon, at batas na magagamit ng publiko simula Mayo 2026. Hindi ito legal na payo at hindi ito kapalit ng payo mula sa mga kwalipikadong tagapayo sa pagkuha sa inyong hurisdiksyon. Ang mga parusa, kontrol sa pag-export, at mga patakaran sa pagkuha ay madalas na nagbabago at binibigyang-kahulugan nang iba sa mga estadong miyembro ng EU. Ang bawat konkretong desisyon sa pagkuha ay dapat kumpirmahin sa tagapayo na pamilyar sa partikular na awtoridad sa pagkontrata, sektor, at hurisdiksyon na hawak.
Walang pahayag sa artikulong ito ang nilalayong manira sa anumang bansa, kumpanya, o kategorya ng vendor. Ang layunin ay ilarawan ang balangkas ng pagkuha ayon sa karanasan ng mga mamimili sa 2026, upang ang mga integrator ay makapaghanda ng mga tugon sa bid at magdisenyo ng mga daloy ng trabaho na makakaligtas sa yugto ng kwalipikasyon.
Mga Madalas Itanong
Bawal ba ang software na may pinagmulang Ruso sa public procurement ng EU sa 2026?
Walang iisang pangkalahatang tuntunin ng EU na nagsasabing "bawal ang lahat ng software na may pinagmulang Ruso". Sa halip, ilang patong-patong na instrumento ng EU, tulad ng mga regulasyon sa sanksyon, tuntunin sa public procurement, sektoral na export control, at interpretasyon ng mga member state, ang nagsasama para gawing mahirap o imposible ang pagbili ng software na may pinagmulang Ruso sa maraming partikular na konteksto (depensa, pampublikong administrasyon, kritikal na infrastructure, serbisyong pinansyal). Kung pinapayagan ang iyong partikular na procurement ay nakadepende sa contracting authority, sektor, at bansa. Palaging kumonsulta sa iyong in-house counsel o panlabas na procurement advisor para sa nagbubuklod na pagpapasya.
Nalalapat ba ang sanction framework ng EU sa design software, hindi lang sa hardware?
Karaniwang sakop ng mga instrumento ng sanksyon ang "mga kalakal, serbisyo, teknolohiya, at software", at ang software ay itinuturing na sariling kategorya, hiwalay sa pisikal na hardware. Kung ang isang partikular na CCTV design tool ay nasa loob o labas ng isang tiyak na instrumento ng sanksyon ay isang legal na tanong na nakadepende sa mga katotohanan. Parami nang parami ang mga tender sa pampublikong sektor na may tahasang kinakailangan sa pagsisiwalat ng "pinagmulan ng software", at ang vendor na hindi mapatunayan ang hindi-Rusong pinagmulan ay karaniwang natatanggal sa yugto ng qualification anuman ang nasa ilalim na pagsusuri ng sanksyon.
Paano nakikipag-ugnayan ang GDPR sa software na naka-host sa Russia?
Ang mga Artikulo 44 hanggang 49 ng GDPR ang namamahala sa paglilipat ng personal na data sa mga ikatlong bansa. Wala ang Russia sa listahan ng European Commission ng mga bansang may adequacy decision, at ang mga standard contractual clause sa mga Rusong processor ay humaharap sa karagdagang pagsusuri sa ilalim ng pangangatwiran ng Schrems II ng Court of Justice ng European Union. Sa praktika, nangangahulugan ito na ang anumang CCTV design tool na nagpapadala ng personal na data (project metadata, impormasyon ng account, detalye ng site ng kliyente) sa mga server sa Russia o sa mga entidad na nasa ilalim ng hurisdiksyong Ruso ay humaharap sa malaking pasanin ng GDPR transfer-impact assessment na wala sa mga tool na naka-host sa EU.
Ano ang NDAA §889 at nalalapat ba ito sa labas ng Estados Unidos?
Ang NDAA §889 ay isang pederal na tuntunin sa procurement ng US na nagbabawal sa mga pederal na ahensya at pederal na kontratista na bumili o gumamit ng telecommunications at video-surveillance equipment mula sa ilang pinangalanang kumpanyang Tsino. Isa itong instrumento ng US na may saklaw sa US, ngunit parami nang parami itong binabanggit bilang template ng procurement ng mga contracting authority sa EU at UK na nag-a-update ng sarili nilang tuntunin. Nakagawian nang magtanong ang mga procurement officer noong 2026 sa mga vendor kung papasa ba ang kanilang produkto sa §889, kahit hindi legal na nalalapat ang §889 sa kontrata.
Anong praktikal na due diligence ang ginagawa ng procurement team sa pinagmulan ng software?
Kasama sa mga karaniwang pagsusuri ang mga WHOIS lookup sa domain ng vendor, pag-verify ng pangalan ng legal entity at bansang pinagrehistruhan, pagsusuri sa mga hosting provider (kung saan pisikal na tumatakbo ang SaaS infrastructure), pag-inspeksyon sa mga pampublikong corporate filing, at paghiling ng nakasulat na supply-chain attestation mula sa vendor. Para sa mas mataas na panganib na procurement (depensa, kritikal na infrastructure), maaaring umabot ang pagtatasa sa pinagmulan ng source code, third-party penetration testing, at independiyenteng legal na opinyon. Walang alinman dito ang pamalit sa payo ng procurement counsel, kaya ang paulit-ulit na rekomendasyon sa artikulong ito ay kumonsulta sa isa.
Mga Kaugnay na Artikulo
Paghahambing nang magkatabi kabilang ang postura ng data-residency.
Hakbang-hakbang na playbook para sa isang paglipat na nakabase sa pagkuha.
Sinuri ang mga opsyong free-tier para sa pinagmulan ng EU at postura GDPR.
Pag-update sa panig ng mga pamantayan na may kaugnayan sa wika ng pagkuha ng EU.
Calculator ng browser na naka-host sa EU, hindi na kailangan ng pag-install.
Rekomendasyon ng lente na batay sa mga pamantayan, hino-host ng EU.