Перевірка відповідності NDAA §889 CCTV (2026): Для федеральних проектів США

Розділ 889 Закону про національне оборонне фінансування на 2019 фінансовий рік має дві постановляючі частини. Частина A — набула чинності у серпні 2019 року — забороняє федеральним агентствам закуповувати охоплене цією діяльністю телекомунікаційне обладнання та обладнання для відеоспостереження. Частина B — набула чинності у серпні 2020 року — поширює заборону на федеральних підрядників: підрядник не може використовувати охоплене цією діяльністю обладнання в жодній зі своїх операцій під час виконання контракту, незалежно від того, чи підключено це обладнання до федеральної мережі. Фінансування за рахунок федеральних грантів та позик вважається федеральним контрактом для цілей §889.

Перелік постачальників, на яких поширюється дія цієї угоди, наведено у §889(f)(3): Hikvision , Dahua , Huawei, ZTE, Hytera, а також дочірні компанії, філії та будь-яка організація, яку Міністр оборони або Директор Національної розвідки обґрунтовано вважає власністю або контролем цих організацій, або іншим чином пов'язаною з ними. Сфера застосування включає саме обладнання, компоненти всередині іншого обладнання та послуги, що надаються цими постачальниками. Рада FAR запровадила це через пункт 52.204-25 з паралельною сертифікацією у 52.204-24.

Що це означає для інтегратора: будь-який проект відеоспостереження, що фінансується федеральним бюджетом, повинен перевіряти кожну IP-камеру, кожен NVR , кожен кодер і кожен відеоаксесуар на відповідність списку §889. «Це американський бренд» не є захистом, якщо бренд є приватною маркою на платформі довідки постачальника, що охоплюється цим документом. Аудиторський журнал має бути ведений для кожної камери, простежуватися та зберігатися — штрафи за невиконання вимог включають розірвання договору, позбавлення права участі та повернення виплачених коштів.

Сфера федерального фінансування ширша, ніж усвідомлює більшість інтеграторів. Шкільні округи, які використовують федеральні гранти, лікарні, що отримують відшкодування Medicare, що стосується федеральних коштів на модернізацію відеоспостереження, муніципальні проекти, що підтримуються позиками HUD, аеропорти, що отримують гранти FAA, проекти громадської безпеки, що отримують гранти DHS — усе це призводить до зобов'язань за §889. «Ми не урядовий проект» рідко є правильною відповіддю, коли федеральні гроші є частиною фінансування.

Кілька штатів США додали до цього власні заборони. Флорида, Джорджія, Вермонт, Луїзіана та Техас прийняли закони, що обмежують використання обладнання для відеоспостереження китайського походження в проектах державного сектору, що мають ширшу сферу застосування, ніж сам §889. Основою є прапорець планувальника CCTV для кожної окремої камери; інтегратори, що обслуговують ці штати, також повинні підтвердити, що закон на рівні штату застосовується до їхнього конкретного контракту (CCTVplanner).

І — практично — вартість невдалого аудиту є асиметричною. Камера, яка сьогодні коштує на 200 доларів менше, може коштувати підряднику позбавлення права участі в аудиті на 5 мільйонів доларів або стягнення коштів, що вимірюється сотнями тисяч. Перевірка кожної камери — це найдешевша страховка, яку будь-коли можна придбати в рамках проекту.