Società di tecnologia digitale Hikvision di Hangzhou
Apparecchiature di videosorveglianza e qualsiasi società controllata o affiliata.
Segnalazioni NDAA per ogni telecamera. Validazione di progetti con conformità mista. Documentazione PDF pronta per gli audit. Progettato per gli integratori che partecipano a gare d'appalto federali statunitensi, progetti finanziati con fondi federali e qualsiasi altro appalto in cui la conformità alla Sezione 889 sia vincolante.
La Sezione 889 del National Defense Authorization Act per l'anno fiscale 2019 si compone di due parti operative. La Parte A, in vigore da agosto 2019, vieta alle agenzie federali di acquistare apparecchiature per telecomunicazioni e videosorveglianza soggette alla Sezione 889. La Parte B, in vigore da agosto 2020, estende il divieto anche agli appaltatori federali: un appaltatore non può utilizzare le apparecchiature soggette alla Sezione 889 in nessuna delle sue operazioni durante l'esecuzione del contratto, indipendentemente dal fatto che tali apparecchiature siano collegate alla rete federale. I finanziamenti tramite sovvenzioni e prestiti federali sono considerati contratti federali ai fini della Sezione 889.
I fornitori coperti nominati sono elencati nel §889(f)(3): Hikvision , Dahua , Huawei, ZTE, Hytera, oltre a filiali, società affiliate e qualsiasi entità che il Segretario della Difesa o il Direttore dell'Intelligence Nazionale ritenga ragionevolmente essere posseduta o controllata da, o comunque collegata a, tali entità. L'ambito di copertura include l'apparecchiatura stessa, i componenti all'interno di altre apparecchiature e i servizi forniti da tali fornitori. Il Consiglio FAR ha implementato ciò attraverso la clausola 52.204-25 con una certificazione parallela al 52.204-24.
Cosa significa questo per l'integratore: qualsiasi progetto di videosorveglianza finanziato a livello federale deve verificare ogni telecamera IP, ogni NVR , ogni encoder e ogni accessorio video rispetto all'elenco §889. "È un marchio statunitense" non è una giustificazione se il marchio è un'etichetta privata su una piattaforma di riferimento di un fornitore soggetto alla normativa. La tracciabilità deve essere per ogni telecamera, tracciabile e conservata; le sanzioni per la mancata conformità includono la risoluzione del contratto, l'esclusione da appalti e il recupero dei fondi erogati.
Apparecchiature di videosorveglianza e qualsiasi società controllata o affiliata.
Apparecchiature di videosorveglianza e qualsiasi società controllata o affiliata.
Apparecchiature di telecomunicazione, servizi e qualsiasi società controllata o affiliata.
Apparecchiature di telecomunicazione, servizi e qualsiasi società controllata o affiliata.
Componenti per radio ricetrasmittenti e videosorveglianza, oltre a società controllate e affiliate.
Nomi tratti dalla sezione 889(f)(3) del NDAA per l'anno fiscale 2019. Sono incluse anche le filiali, le società affiliate e le entità che si ritiene siano possedute o controllate da questi gruppi. L'elenco può essere aggiornato dal Congresso, dal FAR Council o dal Segretario della Difesa: si consiglia di effettuare una nuova verifica per ogni ciclo di appalto.
Ogni telecamera presente nel catalogo CCTVplanner riporta un'etichetta NDAA esplicita (conforme, non conforme o sconosciuta), derivante dall'origine del fornitore, dalla struttura societaria e dalle note relazioni con i produttori OEM. L'etichetta è visibile non appena si apre la scheda della telecamera.
Se una qualsiasi telecamera in un progetto viene segnalata come non conforme, l'intero progetto viene segnalato in cima all'elenco, impedendo così a un integratore di presentare accidentalmente un progetto con conformità mista per un contratto finanziato a livello federale.
Il PDF esportato include il flag NDAA per ciascuna telecamera e il riepilogo di conformità a livello di progetto, pronto per essere inserito nel pacchetto di proposta insieme alla rappresentazione FAR 52.204-24.
Filtra il catalogo per visualizzare solo le telecamere conformi alla normativa NDAA . Nasconde i fornitori soggetti alla normativa e le relazioni note con gli OEM in fase di selezione, in modo che il progetto sia conforme fin dall'inizio, anziché doverlo verificare tramite audit.
L'impronta dei finanziamenti federali è più ampia di quanto la maggior parte degli integratori si renda conto. Distretti scolastici che utilizzano fondi federali, ospedali che ricevono rimborsi Medicare che includono fondi federali per l'aggiornamento dei sistemi di videosorveglianza, progetti municipali finanziati da prestiti HUD, aeroporti con sovvenzioni FAA, progetti per la pubblica sicurezza finanziati da sovvenzioni DHS: tutti questi progetti comportano obblighi ai sensi della Sezione 889. "Non siamo un progetto governativo" è raramente la risposta giusta quando i fondi federali sono stati coinvolti nel finanziamento.
Diversi stati americani hanno imposto ulteriori divieti. Florida, Georgia, Vermont, Louisiana e Texas hanno emanato leggi che limitano l'utilizzo di apparecchiature di videosorveglianza di origine cinese nei progetti del settore pubblico, con una portata più ampia rispetto alla sezione 889 stessa. Il sistema di segnalazione per singola telecamera di CCTVplanner costituisce la base di riferimento; gli integratori che operano in questi stati dovrebbero inoltre verificare che la normativa statale si applichi al loro specifico contratto.
E, in termini pratici, il costo di un esito negativo di un audit è asimmetrico. Una telecamera che oggi costa 200 dollari in meno può costare a un appaltatore una squalifica di 5 milioni di dollari o un rimborso di centinaia di migliaia di dollari. La verifica di ogni singola telecamera è l'assicurazione più economica che un progetto possa mai acquistare.
La Sezione 889 del John S. McCain National Defense Authorization Act per l'anno fiscale 2019 vieta alle agenzie federali di acquistare (Parte A) o stipulare contratti con entità che utilizzano (Parte B) determinate apparecchiature di telecomunicazione e videosorveglianza di origine cinese. I fornitori interessati sono Hikvision , Dahua , Huawei, ZTE e Hytera, oltre alle loro filiali e società affiliate. Il rispetto della norma è vincolante sia per i contratti federali diretti sia per quelli finanziati da sovvenzioni o prestiti federali. La mancata conformità può comportare la risoluzione del contratto, l'esclusione da appalti e il recupero dei fondi. La norma si applica indipendentemente dal fatto che l'apparecchiatura si trovi su una rete federale statunitense o faccia parte di un sistema finanziato con fondi federali.
L'elenco dei fornitori soggetti a restrizioni è dominato da marchi di videosorveglianza. Tre dei cinque gruppi citati — Hikvision , Dahua e Hytera (in parte) — sono importanti produttori di telecamere IP e NVR . Poiché le norme federali sugli appalti pubblici vietano l'utilizzo di apparecchiature provenienti da questi fornitori, ogni telecamera, NVR , encoder e persino alcuni switch PoE devono essere vagliati prima dell'acquisto. Non si tratta di una questione teorica: appalti federali sono stati revocati a distretti scolastici, ospedali e progetti municipali che avevano utilizzato apparecchiature soggette a tali restrizioni.
Molte telecamere IP di marchi privati e di piccole dimensioni non sono progettate internamente, ma prodotte sulla base di progetti di riferimento forniti da uno dei produttori soggetti alla normativa. Una telecamera venduta con un marchio statunitense, europeo o coreano può comunque essere, in sostanza, un prodotto di un fornitore cinese soggetto alla normativa. La norma §889 è stata concepita proprio per questo: il divieto si estende a filiali, società affiliate e apparecchiature contenenti componenti soggetti alla normativa. La verifica deve quindi andare oltre il marchio sulla confezione e risalire al produttore effettivo del chip, del firmware e dello chassis.
Ogni telecamera presente nel catalogo è contrassegnata da un indicatore NDAA (conforme, non conforme o sconosciuto) in base all'origine del fornitore, al gruppo di appartenenza e ai rapporti con l'OEM. Quando si posiziona una telecamera sul canvas, l'indicatore è visibile nella scheda della telecamera. Un progetto con conformità mista viene contrassegnato a livello di progetto, in modo che un integratore che prepara un'offerta finanziata a livello federale possa visualizzare il problema prima della presentazione, e non durante la verifica. L'indicatore viene inoltre esportato nel PDF in modo che il responsabile degli appalti possa visualizzare le stesse informazioni a disposizione dell'integratore.
Per i contratti federali statunitensi, la sezione 889 NDAA è necessaria ma non sempre sufficiente. Le leggi statali (Florida SB 7050, Georgia HB 156 e diverse altre), la clausola 52.204-25 del Federal Acquisition Regulation e le normative analoghe del Dipartimento dell'Energia e del Dipartimento della Difesa ne ampliano ulteriormente l'ambito di applicazione. CCTVplanner evidenzia esplicitamente il flag NDAA perché è la norma più citata e tiene traccia dei metadati di conformità della telecamera stessa, ma l'integratore responsabile del contratto deve comunque verificare che siano soddisfatti i requisiti specifici previsti dalla procedura di appalto.
Inizio gratuito. Flag NDAA per ogni telecamera. Validatore di progetti con conformità mista. PDF pronto per l'audit. Utilizzato da integratori di tutto il mondo.
Esplora anche: Calcolatrice EN 62676-4 · Calcolatore dei criteri di Johnson · Strumento di progettazione per sistemi di videosorveglianza · Catalogo delle fotocamere
DEFENSAR · Progettato e ospitato al 100% nell'UE