Trouver des appels d'offres CCTV dans l'UE : 443 879 avis, 2,2% valent la peine d'être lus

1. Le dénominateur que personne ne cite

Chaque service d'alerte aux appels d'offres vous dit combien d'avis il a trouvés. Aucun ne vous dit combien il y en avait au total. Nous avons tiré le dénominateur directement de TED, qui répond à une requête sur la seule date de publication : 443 879 avis de marché dans toute l'UE sur les 12 mois jusqu'au 14 août 2026. Soit environ 1 573 par jour.

Parmi eux, 9 620 correspondaient aux codes CPV de vidéosurveillance et de sécurité électronique ou à notre dictionnaire de mots-clés. Soit 2,2 pour cent du flux, et c'est la forme honnête du problème : si vous parcourez un registre national à la main, vous lisez environ cinquante avis pour en trouver un qui vous concerne, et vous le faites chaque jour, car en dessous des seuils européens, un délai de dépôt de 7 à 14 jours est la norme.

Une réserve sur ce chiffre, formulée parce qu'elle compte : TED couvre les marchés au-dessus des seuils de publication de l'UE. La plupart des travaux CCTV dans la plupart des États membres se situent en dessous et sont publiés au niveau national à la place. Les 443 879 sont le plafond de la couche visible à l'échelle de l'UE, pas le marché entier.

2. Les acheteurs n'écrivent pas "CCTV"

C'est le constat qui a réorganisé tout le projet. Un registre d'appels d'offres est un moteur de correspondance de chaîne littérale, et la chaîne que tape un acheteur public est celle que le marché porte dans son habitude administrative propre. Nous avons mesuré la même idée de plusieurs façons contre chaque registre. Les résultats n'étaient pas proches.

Pologne et Grèce mesurées sur les 90 jours jusqu'au 14 août 2026 ; France sur la même fenêtre, comptée comme les avis qu'aucun autre terme de notre liste n'a trouvés.

Deux mécanismes sont à l'œuvre. Dans les langues à déclinaisons, une recherche de phrase meurt à la première terminaison de cas : "monitoring wizyjny" est la forme du dictionnaire, et un acheteur polonais écrit "Rozbudowa systemu monitoringu wizyjnego miasta". La phrase n'apparaît jamais dans cette phrase-là. Le radical, si. Le grec répète le schéma dans un troisième alphabet : la phrase complète pour "système d'alarme" n'a rien renvoyé, le radical en a renvoyé neuf.

Le second mécanisme est une simple question d'orthographe. Les marchés publics français écrivent le même mot des deux façons, et nous n'en avions qu'une. "Vidéo protection" avec un espace a rapporté 18 avis qui figuraient parmi les appels d'offres caméra les plus purs du registre, dont plusieurs formulés exactement comme "Fourniture et installation d'un système de vidéo protection". Un espace manquant, un an de ratés.

3. Les mêmes trois mots signifient le contraire dans deux pays

Élargir une liste de mots-clés est facile. Savoir lesquels des termes larges vous mentent, c'est le vrai travail, et aucun dictionnaire ne vous le dira. Nous avons lu les intitulés, terme par terme, registre par registre.

L'allemand "Sicherheitstechnik" a l'air du terme large parfait : technique de sécurité. Il a renvoyé 19 avis sur service.bund.de, dont 18 qu'aucun autre terme de notre liste n'avait trouvés, et la lecture des 18 a donné exactement un marché caméra plausible. Le reste était constitué d'agents de sécurité au travail, de contrats de santé au travail, de services de gardiennage et de véhicules logistiques. Dans les marchés publics allemands, le mot signifie bien plus souvent sécurité au travail que sécurité électronique, et un résultat exploitable sur dix-huit aurait triplé notre facture de classification.

Le français "système de sécurité" aurait ajouté 97 avis sur BOAMP et ils relèvent en grande partie de la "sécurité incendie". Rejeté également. Puis le registre roumain a ajouté 86 avis pour "sistem de securitate", la traduction littérale du terme français que nous venions de rejeter, et ceux-là sont les nôtres : sécurité électronique intégrée, systèmes de vidéosurveillance, systèmes de sécurité pour unités militaires. Les mêmes trois mots, des verdicts opposés, et seule la lecture des intitulés les sépare.

Les petits pièges coûtent tout autant. En roumain, "camere de aer" désigne une chambre à air de pneu, donc une simple recherche de "camere" ajoute 58 avis en grande partie hors sujet. En allemand, "Kamera" renvoie un microscope électronique, une caméra rapide et du matériel multimédia d'amphithéâtre. En polonais, "monitoring" entraîne des études de population de lérots et des travaux de stratégie climatique, ce que nous avons accepté malgré tout, car le même terme renvoie aussi les extensions de vidéosurveillance municipale que tout terme basé sur une phrase avait manquées.

4. Un cinquième du travail ne porte aucun code CCTV

Le conseil standard est de s'abonner aux codes CPV CCTV et d'attendre. Mesuré sur le registre national polonais sur les 90 jours jusqu'au 12 août 2026 : le balayage CPV a renvoyé 176 avis, et six termes en texte libre en ont ajouté 48 de plus qui ne portaient aucun code CCTV. Le texte libre a ajouté 27 pour cent en plus de ce que les codes trouvaient, et 48 des 224 avis, mieux qu'un sur cinq, ne seraient jamais apparus dans un abonnement par codes.

La raison est structurelle plutôt que due à un manque de rigueur. Des caméras achetées dans le cadre de la rénovation d'une école conservent le code des travaux de bâtiment. Un lot caméra à l'intérieur d'un marché d'installation électrique conserve 45311200. L'acheteur ne cache pas le travail ; il classe le marché, et le marché est un bâtiment.

Le même écart apparaît sur TED sur les 12 mois jusqu'au 12 août 2026 : les codes CPV seuls ont trouvé 2 574 avis, le texte libre seul en a trouvé 1 846, et l'union était de 3 630. Le texte libre ajoute 41 pour cent en plus d'un abonnement par codes pur, sur le registre censé être le mieux classé d'Europe.

Une catégorie de plus mérite d'être nommée, car elle nous était totalement invisible depuis un an : l'alarme anti-intrusion. L'ajout de l'abréviation polonaise SSWiN a trouvé 8 avis en 90 jours qu'aucun terme caméra n'avait vus, avec des intitulés comme "Modernizacja SSP, SSWiN, CCTV" et "Montaż systemu alarmowego SSWiN, CCTV w Budynku Warsztatów". L'alarme est mise en concurrence dans le même lot que les caméras, par le même intégrateur, et l'intitulé se trouve mener avec l'alarme. Le français se comporte de la même façon : "contrôle d'accès" a ajouté 78 avis, environ la moitié des nôtres, dans le marché français multi-lots classique qui réunit incendie, désenfumage, contrôle d'accès et vidéo en un seul contrat.

5. Une règle de mots-clés ne fonctionne jamais que vers l'avant

C'est la partie qui coûte de l'argent en silence. Ajouter SSWiN a capté 8 avis, et ne les a captés qu'à partir de ce moment-là. Tout ce qui est passé par le registre l'année précédente a disparu, non parce que c'était filtré, mais parce que ça n'a jamais été récupéré. Il n'y a rien à rechercher à nouveau.

Cela a une conséquence pratique pour quiconque construit une liste de surveillance, dans un tableur ou autrement : le moment où vous apprenez un nouveau terme est le moment où vous en avez déjà perdu un an. C'est un argument pour tenir votre propre archive de ce que publient les registres, et pour élargir le filet dès le départ plutôt que de l'ajuster plus tard.

6. Chercher là où est le texte, pas là où est le téléchargement

Nous étions sûrs de l'étape suivante : arrêter de laisser un serveur étranger décider de la pertinence, télécharger tout le flux quotidien, filtrer nous-mêmes. La mesure a tué cette idée. Le 13 août 2026, une journée complète UE : la requête côté serveur a renvoyé 30 avis. Tout télécharger et filtrer localement en a renvoyé 16. Trois avis n'ont été trouvés que localement, et les trois étaient des faux positifs : travaux électriques, endoprothèses et carburant. Dix-sept n'ont été trouvés que par le serveur.

La raison est que TED indexe plus de texte qu'il n'en restitue. Le pseudo-champ plein texte cherche dans tout l'avis, tandis que l'API renvoie le titre et la description du lot, une fraction de l'ensemble. Filtrer localement sur cette fraction est structurellement plus faible que de demander au registre de chercher ce qu'il détient réellement. Une approche par corpus reste le bon état final, mais seulement avec les paquets d'avis complets, et c'est un chantier bien plus grand qu'il n'y paraît. Le gain facile était ailleurs.

7. Le gain facile, c'était le dictionnaire

Même registre, mêmes codes CPV, même fenêtre de 12 mois, seule la liste de mots a changé. L'ancienne liste de 15 phrases a renvoyé 3 874 avis. Un dictionnaire de 146 phrases, construit à partir des mesures par registre ci-dessus, en a renvoyé 9 620. Soit 5 746 avis supplémentaires, une hausse de 148 pour cent, sans nouvelle source de données, sans robot d'indexation et sans scraping.

Ce qui résume tout le mois de travail : la contrainte pour trouver des marchés publics n'est pas l'accès aux données. Les données sont gratuites, publiées par la loi et disponibles via des API documentées. La contrainte, c'est de savoir comment le travail s'appelle en 24 langues, sous la forme fléchie précise que le registre va reconnaître, et d'être prêt à lire quelques centaines d'intitulés pour découvrir lesquels de vos termes prometteurs concernent en réalité la sécurité incendie.

8. Si vous faites cela à la main

Tout ce qui précède est reproductible avec un compte gratuit sur votre registre national. Par ordre de priorité :

1. Cherchez dans la langue de l'acheteur, pas en anglais. "CCTV" apparaît effectivement dans chaque registre que nous avons mesuré, mais c'est une orthographe minoritaire partout en dehors des cahiers des charges rédigés par des consultants.
2. Utilisez des radicaux, pas des phrases, partout où la langue se décline : polonais, tchèque, slovaque, slovène, croate, roumain, grec, lituanien, letton. "kamerov" capture kamerový, kamerové et kamerovým en un seul terme.
3. Ajoutez les variantes orthographiques. Écrites ensemble et séparément, avec et sans diacritiques : vidéoprotection et vidéo protection, videonadzor et video nadzor.
4. Ne vous abonnez pas aux seuls codes CPV. Plus d'un avis sur cinq est classé comme autre chose, et cet autre chose est généralement du bâtiment ou de l'installation électrique.
5. Incluez les termes d'alarme anti-intrusion et de contrôle d'accès. Ils sont mis en concurrence dans le même lot que les caméras, et l'intitulé les mentionne souvent en premier.
6. Vérifiez quotidiennement, pas chaque semaine. En dessous des seuils européens, une fenêtre de dépôt de 7 à 14 jours est la norme, et un balayage hebdomadaire consomme la moitié du délai avant même que vous n'ayez lu l'avis.
7. Conservez ce que vous récupérez. Chaque règle que vous ajoutez ne fonctionne que sur ce qui vient ensuite.

Un mot sur les chiffres de cet article : chacun est une mesure unique contre un registre vivant à une date donnée, pas une propriété permanente du marché. Les registres changent leur comportement de correspondance, et un terme qui renvoie 119 avis ce trimestre peut se comporter différemment l'année prochaine. Nous publions les dates pour que les chiffres puissent être vérifiés et pour qu'il soit évident quand ils ont vieilli.

9. Ce que nous avons construit avec ça

Le dictionnaire n'est pas un document, c'est l'ingestion elle-même. Une seule liste sert chaque registre que nous interrogeons dans cette langue, si bien qu'un terme ajouté pour le marché polonais améliore les balayages slovaque et tchèque qui partagent le radical. Les avis atterrissent dans une base de données unique avec une clé de déduplication qui survit aux registres qui réémettent leurs propres identifiants, une localisation qui se dégrade honnêtement de l'adresse postale à la ville et à la région jusqu'à une étiquette de pays quand l'avis ne donne aucun lieu du tout, et une classification de pertinence qui lit le titre et la description plutôt que de faire confiance au code.

Par-dessus se trouve la partie pour laquelle nous l'avons construit en premier lieu : un appel d'offres s'ouvre dans le concepteur, les exigences du cahier des charges deviennent une checklist, et chaque ligne de cette checklist obtient une réponse conforme, non conforme, ou aucune donnée, tirée de la fiche technique du fabricant. Jamais une supposition. Le dossier de réponse ressort sous forme de PDF avec la matrice de conformité, la nomenclature du matériel et les preuves caméra par caméra.

C'est un module complémentaire à CCTVplanner plutôt qu'un produit séparé, disponible dans les pays de l'UE, et l'outil de conception en dessous reste gratuit.