NDAA §889 · FAR 52.204-25 · 2026

    NDAA §889 CCTV-Konformitätsprüfung (2026): Für US-Bundesprojekte

    NDAA Kennzeichnungen pro Kamera. Validierung von Projekten mit gemischter Konformität. Auditfähige PDF Dokumentation. Entwickelt für Systemintegratoren, die sich um US-Bundesaufträge, Bundesförderprojekte und alle Aufträge bewerben, bei denen die Einhaltung von Abschnitt 889 verbindlich ist.

    Was § 889 tatsächlich verbietet

    Abschnitt 889 ist eine Beschaffungsbarriere, keine Qualitätsbeurteilung.

    Abschnitt 889 des National Defense Authorization Act für das Haushaltsjahr 2019 besteht aus zwei Teilen. Teil A – gültig ab August 2019 – verbietet Bundesbehörden die Beschaffung von Telekommunikations- und Videoüberwachungsausrüstung. Teil B – gültig ab August 2020 – dehnt dieses Verbot auf Bundesauftragnehmer aus: Diese dürfen die Ausrüstung während der Vertragslaufzeit in keiner Weise für ihre Tätigkeiten nutzen, unabhängig davon, ob sie mit dem Bundesnetzwerk verbunden ist. Die Finanzierung durch Bundeszuschüsse und -darlehen gilt für die Zwecke von § 889 als Bundesauftrag.

    Die genannten, unter die FAR fallenden Anbieter sind in § 889(f)(3) aufgeführt: Hikvision , Dahua , Huawei, ZTE, Hytera sowie deren Tochtergesellschaften, verbundenen Unternehmen und alle Organisationen, von denen der Verteidigungsminister oder der Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes nach vernünftigem Ermessen annehmen kann, dass sie sich im Besitz oder unter der Kontrolle dieser Organisationen befinden oder anderweitig mit ihnen verbunden sind. Der Geltungsbereich umfasst die Geräte selbst, Komponenten in anderen Geräten sowie die von diesen Anbietern erbrachten Dienstleistungen. Der FAR-Rat setzte dies durch Klausel 52.204-25 mit einer parallelen Zertifizierung unter 52.204-24 um.

    Was dies für Systemintegratoren bedeutet: Jedes staatlich geförderte Videoüberwachungsprojekt muss jede IP-Kamera, jeden NVR , jeden Encoder und jedes Videozubehör anhand der Liste gemäß § 889 prüfen. Die Bezeichnung „US-Marke“ ist keine Entschuldigung, wenn es sich um eine Eigenmarke auf der Referenzplattform eines betroffenen Anbieters handelt. Der Prüfpfad muss kameraspezifisch, nachvollziehbar und archiviert sein – Verstöße können zur Kündigung des Vertrags, zum Ausschluss von der Vergabe öffentlicher Aufträge und zur Rückforderung ausgezahlter Gelder führen.

    Die in § 889(f)(3) genannten Lieferanten

    Erfasst · verboten

    Hangzhou Hikvision Digital Technology Company

    Videoüberwachungsausrüstung und alle Tochtergesellschaften oder verbundenen Unternehmen.

    Erfasst · verboten

    Dahua Technology Company

    Videoüberwachungsausrüstung und alle Tochtergesellschaften oder verbundenen Unternehmen.

    Erfasst · verboten

    Huawei Technologies Company

    Telekommunikationsausrüstung, -dienstleistungen und alle Tochtergesellschaften oder verbundenen Unternehmen.

    Erfasst · verboten

    ZTE Corporation

    Telekommunikationsausrüstung, -dienstleistungen und alle Tochtergesellschaften oder verbundenen Unternehmen.

    Erfasst · verboten

    Hytera Communications Corporation

    Komponenten für Zwei-Wege-Funkgeräte und Videoüberwachung sowie Tochtergesellschaften und verbundene Unternehmen.

    Die Namen stammen aus § 889(f)(3) des NDAA für das Haushaltsjahr 2019. Tochtergesellschaften, verbundene Unternehmen und Einrichtungen, die mutmaßlich im Besitz oder unter der Kontrolle dieser Gruppen stehen, sind ebenfalls erfasst. Die Liste kann vom Kongress, dem FAR-Rat oder dem Verteidigungsminister aktualisiert werden – bitte überprüfen Sie sie vor jedem Beschaffungszyklus erneut.

    Checkliste zur Einhaltung NDAA §889

    • Den Umfang des Vertrags bestätigen: Jede Auftragsvergabe unter Verwendung von Bundesmitteln, einschließlich Zuschüssen und Darlehen, fällt unter §889(b) – nicht nur direkte Bundesverträge.
    • Listen Sie alle IP-Kameras, NVR , Encoder, Decoder und videobezogenen Zubehörteile im Projekt auf, einschließlich versteckter OEM-Beziehungen.
    • Überprüfen Sie jedes Gerät anhand der in §889(f)(3) aufgeführten Liste – Herstellermarke, Muttergesellschaft und bekannte verbundene Unternehmen.
    • Nachverfolgung von OEM-/Rebranding-Beziehungen – viele Private-Label NVR und IP-Kameras werden auf der Referenzplattform eines abgedeckten Anbieters hergestellt.
    • Die Einhaltung der Vorschriften muss für jede Kamera im Designantrag dokumentiert werden. „Alle NDAA -konform“ reicht nicht aus – es muss ein Nachweis für jede einzelne Zeile vorliegen.
    • Bitte überprüfen Sie die Angaben vor jedem Beschaffungszyklus erneut. Die Liste der erfassten Produkte und namentlich genannten Tochtergesellschaften kann vom FAR Council und dem Verteidigungsministerium aktualisiert werden.

    Wie CCTVplanner NDAA §889-Status pro Kamera kennzeichnet

    NDAA -Kennzeichnung pro Kamera im Katalog

    Jede Kamera im CCTVplanner-Katalog trägt ein eindeutiges NDAA Flag – konform, nicht konform oder unbekannt –, das sich aus Herstellerzugehörigkeit, Mutterkonzern und bekannten OEM-Beziehungen ergibt. Das Flag ist sofort sichtbar, sobald Sie die Speicherkarte der Kamera öffnen.

    Validator für Projekte mit gemischten Compliance-Anforderungen

    Wird eine Kamera in einem Projekt als nicht konform gekennzeichnet, wird das gesamte Projekt oben entsprechend markiert – so wird verhindert, dass ein Integrator versehentlich ein Design mit gemischter Konformität bei einem staatlich finanzierten Auftrag einreicht.

    Prüfbereiter PDF -Export

    Die exportierte PDF enthält das NDAA -Flag pro Kamera und die Konformitätsübersicht auf Projektebene und kann zusammen mit der Darstellung gemäß FAR 52.204-24 in das Angebotspaket eingefügt werden.

    Anbieterkatalogfilter

    Filtern Sie den Katalog nach NDAA -konformen Kameras. Dadurch werden abgedeckte Anbieter und bekannte OEM-Beziehungen bereits bei der Auswahl ausgeblendet, sodass das Design von vornherein konform ist und nicht erst im Nachhinein auf Konformität geprüft werden muss.

    Warum dies im Jahr 2026 nicht nur für Verträge des Verteidigungsministeriums von Bedeutung ist

    Die Auswirkungen der Bundesförderung sind weitreichender, als den meisten Systemintegratoren bewusst ist. Schulbezirke, die Bundesmittel nutzen, Krankenhäuser, deren Medicare-Erstattungen Bundesmittel für die Modernisierung von Videoüberwachungssystemen umfassen, kommunale Projekte mit HUD-Darlehen, Flughäfen mit FAA-Fördergeldern, Projekte der öffentlichen Sicherheit mit DHS-Fördergeldern – all diese Projekte unterliegen den Verpflichtungen gemäß § 889. „Wir sind kein staatliches Projekt“ ist selten die richtige Antwort, wenn Bundesmittel im Spiel waren.

    Mehrere US-Bundesstaaten haben zusätzliche Verbote erlassen. Florida, Georgia, Vermont, Louisiana und Texas haben Gesetze verabschiedet, die den Einsatz von Videoüberwachungstechnik chinesischer Herkunft in öffentlichen Projekten einschränken und einen weitergehenden Anwendungsbereich als § 889 haben. Die kameraspezifische Kennzeichnung von CCTVplanner bildet die Grundlage; Systemintegratoren, die in diesen Bundesstaaten tätig sind, sollten zusätzlich prüfen, ob das jeweilige Landesgesetz auf ihren Vertrag Anwendung findet.

    Und – ganz praktisch – die Kosten eines Auditfehlers sind ungleich verteilt. Eine Kamera, die heute 200 Dollar weniger kostet, kann einem Auftragnehmer einen Ausschluss von 5 Millionen Dollar oder eine Rückforderung in Höhe von Hunderttausenden von Dollar einbringen. Die Prüfung jeder einzelnen Kamera ist die günstigste Versicherung, die das Projekt jemals abschließen wird.

    Häufig gestellte Fragen

    Was ist NDAA §889 und wer muss ihn einhalten?

    Abschnitt 889 des John S. McCain National Defense Authorization Act für das Haushaltsjahr 2019 verbietet Bundesbehörden die Beschaffung (Teil A) oder den Abschluss von Verträgen mit Unternehmen, die bestimmte Telekommunikations- und Videoüberwachungsgeräte chinesischer Herkunft verwenden (Teil B). Zu den betroffenen Anbietern gehören Hikvision , Dahua , Huawei, ZTE und Hytera sowie deren Tochtergesellschaften und verbundenen Unternehmen. Die Einhaltung dieser Regelung ist für direkte Bundesverträge sowie für Verträge, die durch Bundesmittel oder -darlehen finanziert werden, verbindlich. Verstöße können zur Kündigung des Vertrags, zum Ausschluss von der Vergabe öffentlicher Aufträge und zur Rückforderung der Mittel führen. Die Regelung gilt unabhängig davon, ob sich die Geräte in einem US-Bundesnetzwerk befinden oder Teil eines Systems sind, das zufällig mit Bundesmitteln finanziert wird.

    Warum betrifft dies speziell Videoüberwachungsprojekte?

    Die Liste der betroffenen Anbieter wird von Herstellern von Videoüberwachungssystemen dominiert. Drei der fünf genannten Unternehmen – Hikvision , Dahua und Hytera (teilweise) – sind führende Hersteller von IP-Kameras und NVR . Da die Vergabevorschriften des Bundes die Verwendung von Geräten dieser Anbieter verbieten, muss jede Kamera, jeder NVR , jeder Encoder und sogar einige PoE Switches vor dem Kauf geprüft werden. Dies ist keine theoretische Frage: Bundesmittel wurden bereits von Schulbezirken, Krankenhäusern und kommunalen Projekten zurückgefordert, die Geräte dieser Anbieter verwendet hatten.

    Wie funktioniert das Rebranding-/OEM-Problem?

    Viele IP-Kameras von Eigenmarken und kleineren Herstellern werden nicht im eigenen Haus entwickelt, sondern basieren auf Referenzdesigns von einem der betroffenen Anbieter. Eine Kamera, die unter einer US-amerikanischen, europäischen oder koreanischen Marke vertrieben wird, kann dennoch ein Produkt eines betroffenen chinesischen Herstellers sein. Die Regelung §889 soll dies erfassen: Das Verbot erstreckt sich auch auf Tochtergesellschaften, verbundene Unternehmen und Geräte, die betroffene Komponenten enthalten. Die Überprüfung muss daher über die Marke auf der Verpackung hinausgehen und bis zum tatsächlichen Hersteller des Chips, der Firmware und des Gehäuses zurückverfolgen.

    Wie kennzeichnet CCTVplanner Verstöße gegen NDAA -Bestimmungen pro Kamera?

    Jede Kamera im Katalog ist mit einem NDAA Kennzeichen versehen – konform, nicht konform oder unbekannt – basierend auf Hersteller, Mutterkonzern und OEM-Beziehungen. Beim Platzieren einer Kamera auf der Arbeitsfläche wird dieses Kennzeichen auf der Speicherkarte der Kamera angezeigt. Projekte mit gemischter Konformität werden auf Projektebene gekennzeichnet, sodass ein Systemintegrator, der ein staatlich gefördertes Angebot vorbereitet, das Problem vor der Einreichung und nicht erst während der Prüfung erkennt. Das Kennzeichen wird außerdem in die PDF exportiert, sodass der zuständige Vertragsbeamte dieselben Informationen sieht wie der Systemintegrator.

    Reicht die Einhaltung NDAA allein aus?

    Für US-Bundesverträge ist § 889 des National Defense NDAA zwar notwendig, aber nicht immer ausreichend. Landesgesetze (z. B. Florida SB 7050, Georgia HB 156), die Klausel 52.204-25 der Federal Acquisition Regulation (FAR) sowie entsprechende Regelungen des Energieministeriums und des Verteidigungsministeriums erweitern den Anwendungsbereich. CCTVplanner zeigt den NDAA -Hinweis explizit an, da es sich um die am häufigsten zitierte Regelung handelt, und erfasst Konformitätsmetadaten für die Kamera selbst. Der Systemintegrator ist jedoch weiterhin dafür verantwortlich, die Einhaltung der spezifischen Beschaffungsrichtlinien des Vertrags zu bestätigen.

    Überprüfen Sie Ihr CCTV-Design im Browser anhand von NDAA §889.

    Kostenloser Einstieg. NDAA -Kennzeichnung pro Kamera. Validierung von Projekten mit gemischter Compliance. Auditfähiges PDF . Weltweit von Systemintegratoren genutzt.

    Entdecken Sie auch: EN 62676-4 Rechner · Johnson-Kriterien-Rechner · CCTV-Planungstool · Kamerakatalog

    DEFENSAR · 100 % entwickelt und gehostet in der EU