CCTVPLANNER.IO · COMPARE

    Hikvision vs Reolink

    Ehrliche Analyse für 2026 – AI Funktionen, Leistung bei schwachem Licht, NDAA Konformität, Preisgestaltung. Klarer Gewinner nach Anwendungsfall (Privathaushalte, kleine MB , Unternehmen) statt …

    Hausbesitzer
    Reolink

    Reolink ist ideal für Selbstinstallateure: App-basiert, keine NVR Konfiguration erforderlich, Cloud-Anbindung optional, ca. 100 €/Kamera. Hikvision benötigt einen Installateur.

    Kleinunternehmen
    Hikvision

    Echte NVR , ONVIF und VMS-Integration. Reolink stößt bei über 8 Kameras an seine Grenzen.

    Unternehmen
    Hikvision

    Reolink mangelt es an AI Analysen, Enterprise-VMS und SLAs, die für jeden kommerziellen Einsatz erforderlich sind.

    Fakten im Vergleich

    Hikvision
    Reolink
    Hauptsitz
    Hangzhou, China
    Shenzhen, China
    Gegründet
    2001
    2009
    Marktsegment
    professional
    consumer
    Einhaltung NDAA
    Flaggschiff AI
    AcuSense
    Smart Detection (person/vehicle)
    Technologie für schlechte Lichtverhältnisse
    DarkFighter / ColorVu
    ColorX (full colour night vision)
    Startpreis
    €80-300
    €50-250
    Artikelnummern in unserem Katalog
    19,500
    350
    Stärkster Anwendungsfall
    Kosteneffiziente AI in großem Umfang
    Heimsicherheitssysteme selbst bauen, keine monatlichen Gebühren
    Schwäche
    NDAA verboten – von US-Bundesaufträgen ausgeschlossen
    Kein echter Installationskanal; Support nur für Endkunden.

    Preisbeziehung

    Reolink ca. 50–250 € pro Kamera (DIY-Variante). Hikvision ca. 80–300 € pro Kamera (Profi-Hardware). Reolink punktet mit besserer Benutzerfreundlichkeit, Hikvision mit mehr Erweiterungsmöglichkeiten.

    Die angegebenen Preisspannen entsprechen typischen 4MP/8MP-IP-Kameras in den Katalogen europäischer Distributoren (Stand: 2026). Die Projektpreise variieren je nach Menge, Zubehör und Installateuraufschlag.

    NDAA Abschnitt 889 – wichtig, wenn Sie an US-Bundesbehörden verkaufen.

    Sowohl ${a.name} als auch ${b.name} sind gemäß Abschnitt 889 des NDAA für NDAA Haushaltsjahr 2019 (kodifiziert in FAR 52.204-25) verboten. Sie dürfen daher nicht in US-Bundesprojekten oder -verträgen mit Bundesmitteln verwendet werden. Alternativ können NDAA -konforme Alternativen ( Axis , Hanwha , Bosch , Pelco) in Betracht gezogen werden.

    Planen Sie Ihr System markenübergreifend.

    Kombinieren Sie nach Belieben – fügen Sie Kameras beider Marken in Ihren Grundriss ein. Die BOM fasst sie mit den aktuellen Händlerpreisen zusammen.

    copyright